OnlyFans est devenue l'une des plateformes numériques les plus discutées ces dernières années, principalement en raison de son association avec du contenu pour adultes. Lancé en tant que service d'abonnement pour les créateurs, il a rapidement gagné en notoriété en tant que site incontournable pour les créateurs de contenu pour adultes pendant la pandémie de COVID-19. En raison des controverses liées à son image de marque, de l'échec de la tentative d'interdiction du contenu explicite et des débats en cours sur ses implications morales et juridiques, nombreux sont ceux qui se demandent : est-ce que OnlyFans est illégal ? Cet article explore le statut juridique de la plateforme, les pressions financières qui sous-tendent ses changements politiques et la stigmatisation culturelle qui entoure le travail numérique pour adultes.
Qu'est-ce que OnlyFans ?
Uniquement les fans lancée en 2016 en tant que plateforme par abonnement pour les créateurs de toutes sortes : artistes, entraîneurs de fitness, chefs, etc. Cependant, la plateforme n'a pas tardé à devenir synonyme de contenu pour adultes. Ses directives flexibles en matière de contenu et son modèle de paiement direct aux consommateurs le rendaient particulièrement attrayant pour les créateurs de contenu pour adultes qui avaient été restreints ou exclus de leur plateforme ailleurs.
La croissance du site s'est accélérée pendant la pandémie de COVID-19, alors que des millions de personnes se sont tournées vers les sources de revenus numériques. Bien qu'il offre des opportunités aux créateurs indépendants, OnlyFans a suscité la controverse pour avoir brouillé les frontières entre la monétisation légitime des créateurs et l'industrie pour adultes. Alors que les créateurs vantent l'autonomie et le potentiel de revenus, les critiques soutiennent que la plateforme valorise le travail numérique risqué.
Pourquoi est-ce controversé ?
Ce qui rend OnlyFans particulièrement controversé, c'est son dilemme d'image publique. Bien que l'entreprise ait essayé de se positionner comme une plateforme de création grand public, la réalité est que son succès est largement dû au contenu pour adultes. Ce décalage a compliqué ses relations avec les processeurs de paiement, les boutiques d'applications et les investisseurs, dont beaucoup hésitent à être associés à du matériel explicite.
Par conséquent, OnlyFans existe dans un espace liminal : elle n'est pas entièrement acceptée en tant que plateforme de contenu légitime, mais légale et rentable. Sa crise d'identité continue d'alimenter le débat public et l'examen des politiques.
Est-ce que OnlyFans est illégal ?
Malgré une confusion généralisée, OnlyFans n'est pas illégal. La plateforme fonctionne légalement au Royaume-Uni, où elle a son siège social, et est conforme aux lois applicables dans d'autres juridictions, y compris les États-Unis. Il s'agit d'une entreprise légale proposant un service de monétisation de contenu, et le matériel pour adultes qui y est hébergé relève du divertissement légal pour adultes, à condition qu'il respecte des directives strictes en matière d'âge, de consentement et de propriété intellectuelle.
Aux États-Unis, le contenu pour adultes est protégé par le Premier Amendement, mais les créateurs doivent se conformer à des exigences fédérales et nationales, telles que la tenue de registres en vertu du 18 U.S.C. § 2257. De même, au Royaume-Uni, le contenu doit respecter les normes de la loi sur l'économie numérique et d'autres cadres réglementaires. Il s'agit notamment de processus stricts de vérification de l'âge, de modération du contenu et d'interdiction de certaines formes de contenu extrêmes.
L'application de la loi complique les choses. Des enquêtes, telles que l'exposé de 2021 de la BBC, ont révélé que OnlyFans n'avait pas réussi à supprimer de manière adéquate le contenu mineur ou non consensuel. Ces manquements ne rendent pas la plateforme illégale mais soulèvent des questions quant à la responsabilité et à la conformité réglementaire.
En fin de compte, la question « Est-ce que OnlyFans est illégal ? » reflète des préoccupations plus profondes concernant les plateformes numériques, la permanence des données et la frontière entre liberté personnelle et responsabilité des plateformes. Il ne s'agit pas d'une question de légalité pure et simple.
Pressions financières et censure des plateformes d'OnlyFans
En août 2021, OnlyFans a choqué sa communauté en annonçant l'interdiction des « comportements sexuellement explicites », pour revenir sur sa décision six jours plus tard. Bien que beaucoup aient interprété cette décision comme une trahison des créateurs de contenu pour adultes qui ont créé la plateforme, la cause première était financière : la pression exercée par les processeurs de paiement et les investisseurs.
Des entreprises comme Visa et Mastercard, qui facilitent les paiements sur le site, imposent souvent des règles de conformité strictes aux plateformes hébergeant du contenu pour adultes. Ces restrictions font qu'il est difficile pour des sites comme OnlyFans de maintenir des relations bancaires ou de développer leurs opérations. Dans le même temps, les sociétés de capital-risque, souvent organisées sous la forme de partenariats à responsabilité limitée, évitent régulièrement les secteurs pour adultes en raison des clauses relatives au risque de réputation inscrites dans leurs politiques d'investissement.
La tentative d'OnlyFans d'interdire le contenu réservé aux adultes a été largement perçue comme un échec de changement de marque visant à pénétrer les boutiques d'applications traditionnelles et à débloquer de nouvelles sources de capitaux. Google et Apple interdisent le contenu explicite sur leurs places de marché d'applications, isolant ainsi davantage la plateforme des opportunités de distribution numérique.
La réaction a été immédiate. Les créateurs ont condamné la plateforme pour avoir donné la priorité aux investisseurs par rapport à ceux qui l'ont fait réussir. Ce revirement précipité et les vagues assurances n'ont fait qu'accroître le scepticisme du public quant à l'engagement à long terme de la plateforme envers sa base de créateurs adultes.
Comment les créateurs de contenu trouvent-ils OnlyFans ?
Bien que OnlyFans soit légal, les créateurs adultes qui l'utilisent se retrouvent souvent dans un environnement social et économique hostile. La société consomme peut-être beaucoup de contenu pour adultes, mais elle continue de stigmatiser les personnes qui les produisent. Cette contradiction alimente la discrimination, les obstacles à l'emploi et la détresse psychologique des travailleurs adultes du numérique.
De nombreux créateurs se tournent vers OnlyFans pour leur indépendance financière, en particulier pendant les périodes de ralentissement économique comme la pandémie de COVID-19. Cependant, ils apprennent rapidement que les revenus peuvent être instables, que les algorithmes peuvent être imprévisibles et que les dommages à la réputation peuvent durer longtemps. Le fait d'être qualifié de « créateur de contenu pour adultes » comporte une empreinte numérique presque impossible à effacer, ce qui a un impact sur les perspectives d'emploi futures ou les relations personnelles.
Des plateformes comme OnlyFans profitent de ce travail mais offrent peu de protection. En tant qu'entrepreneurs indépendants, les créateurs ne bénéficient pas d'avantages sociaux, de recours juridiques ou d'une application cohérente des politiques. Lorsque la plateforme a menacé d'interdire le contenu explicite, elle a révélé à quel point sa main-d'œuvre était devenue disponible, sacrifiée au profit des relations avec les investisseurs et de l'attrait du grand public.
Sur le plan éthique, cela reflète une incapacité sociétale plus générale à reconnaître le contenu réservé aux adultes comme un travail légitime. Malgré la contribution de milliards de dollars à l'économie, les créateurs adultes restent marginalisés, surveillés et souvent accusés d'inégalités structurelles indépendantes de leur volonté. L'économie numérique leur a donné des outils, mais pas nécessairement du pouvoir.
Conclusion
Alors, est-ce que OnlyFans est illégal ? Non, mais la question elle-même révèle bien plus qu'une simple enquête juridique. Il montre comment le contenu pour adultes existe à l'intersection de la légalité, de la moralité et du capitalisme. Bien que les plateformes comme OnlyFans soient légales, les systèmes économiques qui les entourent (banques, investisseurs et boutiques d'applications) les considèrent souvent comme des tabous.
Les controverses concernant les politiques d'OnlyFans, le traitement des créateurs et l'image publique montrent que légalité n'est pas synonyme de légitimité. Tant que la société et les institutions ne seront pas confrontées à leurs préjugés concernant le travail des adultes, les plateformes continueront de fonctionner sous la menace, non pas de la loi, mais de la stigmatisation et de la marginalisation financière. La loi l'autorise peut-être, mais son acceptation reste difficile à accepter.